打印
手機閱讀本文
默認字體字體加大字體減小

超載一學生出事故,的姐當庭痛哭說當初出于好心

時間:2019-12-02 10:07:56 來源:玉林新聞網-玉林晚報 作者:記者 陳梅 通訊員 梁開路

前言:12月2日是第八個全國交通安全日,今年活動主題是“守規則除隱患,安全文明出行”。記者前不久走訪玉林市中院民三庭,采寫了今年該庭審理的幾個典型交通事故糾紛案例。在這幾起案件背后,都有著駕駛人員因不遵守交通規則帶來的懊悔和教訓,值得警示廣大交通參與者要增強規則意識、法治意識。

庭上,女出租車司機哭得比受害人家屬還厲害——她覺得自己當初出于好心在拉客過程多搭載了一名學生,不應該面臨如此巨額的賠償。這是日前玉林市中院民三庭開庭審理一起交通事故責任糾紛案的現場。在這起交通事故中,一名剛滿15歲的女學生不幸喪生。

出租車超載一人

路上出事故一女學生喪生

謝某某是一名開出租車的60后的姐。去年9月12日中午,在廣東省湛江市某技校讀書的博白女孩小麗(化名)帶自己的4個同學回博白的家玩。他們一行5人坐火車在玉林下車,隨后坐上了她的出租車。

本來出租車核載人數為5人,小麗5人加上司機,就超載了一人。謝某某雖對此很清楚,但看到小麗他們都是學生,沒什么錢,人長得也瘦小,就讓小麗和其他3名同學擠在出租車后排。

就這樣,謝某某開車搭載著小麗5人前往博白,不料發生了交通事故。當天13時20分,李某駕駛一輛小客車從對向駛來。在超車過程中,李某駕車過左側車道與謝某某的出租車發生碰撞,造成李某、謝某某、小麗5人受傷,兩車損壞。其中,在碰撞中,小麗的頭撞上出租車駕駛室的隔離欄受了重傷,在醫院治療15天后,因重型顱腦損傷致功能衰竭,小麗于去年9月27日死亡。

事故發生后,交警部門作出認定,李某承擔事故的主要責任,謝某某承擔事故的次要責任。小麗5人不承擔事故責任。

小麗去世后,經人民調解委員會主持調解,李某與小麗父母達成調解協議,李某及其小客車投保的保險公司賠償了72萬余元給小麗的父母。

一審判女出租車司機擔責30%

與出租車公司連帶賠償5萬多

謝某某駕駛的出租車登記在玉林某出租車公司名下,由該公司與謝某某共同經營。玉林某出租車公司為該出租車向某保險公司投保了道路客運承運人責任保險(投保座位5座,每座限額20萬元),事故發生在保險責任內。

因此,今年1月,小麗的父母將李某及其小客車投保的保險公司訴至法院時,將謝某某、玉林某出租車公司及出租車投保的某保險公司一起列為被告。理由是,女兒小麗生前在廣東讀書,其損失按廣東標準計算,醫藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計100余萬元,李某及其小客車投保的保險公司賠償了72萬余元后,剩余損失28萬余元尚未賠償,要求5被告連帶賠償。

一審法院經審理后,核定原告因本案交通事故造成的各項損失為971893.89元,并確定李某承擔70%的民事責任,謝某某承擔30%的民事責任。

一審法院認為,李某及其小客車投保的保險公司應當承擔的賠償金額總共為716325.72元,但其在人民調解委員會的調解階段已賠償了723402元給小麗父母,已經完全履行了賠償責任。小麗父母在本案中請求此兩被告承擔賠償責任的主張,沒有事實依據和法律依據,不予支持。

余下的賠償,由出租車投保的保險公司在道路客運承運人責任保險20萬元的限額內賠償醫療費、死亡賠償金等20萬元給小麗父母;超出保險限額的55568.17元,基于謝某某與玉林某出租車公司系合營的掛靠關系,由謝某某與玉林某出租車公司承擔連帶賠償責任。

保險公司不服上訴

稱女出租車司機超載不賠

一審判決后,出租車投保的保險公司不服,上訴至玉林市中院。

一審判謝某某承擔幾萬元的賠償責任,如今保險公司不服上訴稱,謝某某超載屬于商業保險合同約定的免責事由,其公司不承擔賠償責任。如果法院支持上訴人保險公司的上訴意見的話,謝某某將有可能承擔更多的賠償責任(20多萬元)……在二審庭審中,謝某某非常懊悔,眼下艱難的境況是她當初超載時沒有意料的。

不過,對保險公司提出的超載不賠,謝某某堅持認為,出租車購買有保險,原告的經濟損失應當由保險公司進行賠償,而不是由其賠償。

在庭上,謝某某還一再強調,自己是出于好心,多搭載了一個學生,沒多得一分車費,事發當時自己的車是正常行駛在路上,沒有超速,要是沒有李某開車駛過左側車道撞上來,這一切都不會發生……說到后面,謝某某情緒失控,哭了起來。

目前,該案的二審還在進一步審理當中。

官司最后結果雖然沒出來,但從中帶來的教訓是深刻的,每一個交通參與者,嚴格遵守交規,是對自己也是對他人的保護,這樣才不會好心辦壞事。  (記者 陳梅 通訊員 梁開路)

原標題:“12·2全國交通安全日”特別報道一 超載一學生出事故 的姐當庭痛哭說當初出于好心

責任編輯:李家州

關鍵詞:交通安全

你可能喜歡看的

微信发彩票